Profesores UdeG


    • UnidadVI
    I5087 5 visitas · acumulado histórico

    Economía I (Microeconomía)

    Producción y costos

    13 temas 19 min 4,164 palabras
    V2 · Mesa de decisiones

    La planta llena y la hora adicional

    Un taller contrata más personas sin ampliar equipo ni espacio. La producción aumenta, después lo hace a menor ritmo y surgen esperas. El costo por unidad baja primero y sube después. La mesa debe localizar qué relación es tecnológica y cuál monetaria.

    Encargo y regla de decisión

    La mesa recibe un problema incompleto, no un ejercicio con todos los datos acomodados. Su primera tarea es traducir la inquietud en una decisión: quién elegirá, entre qué alternativas, antes de qué fecha y con qué costo tendría que corregirse. Después separa hechos, estimaciones y supuestos. Una recomendación puede ser provisional; lo que no puede ser es ambigua sobre sus condiciones.

    El producto será tablas de producto, curvas de productividad y costo, una combinación de insumos y una recomendación de escala con horizonte explícito. La carpeta conserva escenario base, rango de sensibilidad, alternativa rechazada y señal de revisión. Los promedios no sustituyen segmentos cuando consumidores, plantas o empresas tienen respuestas distintas; una cifra puntual no sustituye intervalo cuando la información no permite esa precisión.

    6.1 Corto plazo, largo plazo y marcos de decisión

    La pregunta que llega incompleta

    En corto plazo al menos un insumo es fijo; en largo todos pueden ajustarse. La duración depende de tecnología, contratos y capacidad, no de un número universal de meses. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es ampliar gradualmente el conjunto de decisiones factibles conforme vencen rigideces. La mesa usa familia de funciones y costos condicionados por factores fijos o variables y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —un restaurante cambia turnos pronto y tarda más en ampliar cocina— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Semáforo de riesgo. Se vigila equiparar corto plazo con año contable o tratar fijo como costo inmutable para siempre. Para discutirlo se solicitan contratos, tiempos de instalación, capacidad, turnos y decisiones reversibles. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.2 Función de producción

    El dato antes del cálculo

    La función de producción asigna el máximo producto técnicamente posible a cada combinación de insumos y tecnología; describe eficiencia técnica, no costos ni demanda. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es transformar trabajo, capital y materiales mediante un proceso determinado. La mesa usa Q = f(L,K,materiales; tecnología) y conjunto de producción y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —horas de trabajo y hornos determinan panes máximos por turno— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Antes de aprobar. Se vigila confundir producción observada con frontera técnica o introducir precios dentro de la función. Para discutirlo se solicitan insumos físicos, producto, proceso, capacidad, calidad y tecnología. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.3 Producto total, medio y marginal

    Qué debemos decidir hoy

    Producto total es producción acumulada; producto medio divide por unidades de un insumo y producto marginal mide cambio del total al añadir una unidad manteniendo otros factores. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es seguir contribución adicional dentro de una capacidad fija. La mesa usa PMeL = Q/L y PMgL = cambio Q/cambio L y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —si el marginal supera el medio, el promedio aumenta; si queda debajo, disminuye— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Señal para detenerse. Se vigila atribuir producto marginal únicamente a la persona añadida o confundir niveles y cambios. Para discutirlo se solicitan cantidades de insumo, producción, intervalos y factores mantenidos. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.4 Ley de rendimientos marginales decrecientes

    La pregunta que llega incompleta

    Con tecnología dada y algún factor fijo, el producto marginal de un insumo variable termina disminuyendo al añadir más unidades; no exige que producto total caiga de inmediato. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es congestionar o repartir factores fijos entre más unidades variables. La mesa usa PMg positivo y decreciente después de cierto rango de L y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —más personas comparten el mismo equipo y cada incorporación añade menos producción— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Semáforo de riesgo. Se vigila llamar decreciente a toda caída de productividad o aplicarlo cuando todos los insumos cambian. Para discutirlo se solicitan tabla de corto plazo, factor fijo, tecnología y producto marginal. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.5 Isocuantas y mapas de producción

    El dato antes del cálculo

    Una isocuanta reúne combinaciones de insumos que producen la misma cantidad; un mapa ordena niveles y suele ser decreciente y convexo cuando existe sustitución imperfecta. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es compensar menos de un factor con más de otro manteniendo producto. La mesa usa f(L,K)=q para varios niveles y región técnicamente eficiente y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —una misma producción se logra con más automatización o más horas dentro de límites— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Antes de aprobar. Se vigila leer isocuanta como indiferencia psicológica o asignarle costos sin precios. Para discutirlo se solicitan combinaciones técnicas, producto, tecnología y posibilidad de sustitución. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.6 Tasa marginal de sustitución técnica y combinación de insumos

    Qué debemos decidir hoy

    La TMST mide cuánto capital puede reducirse al añadir trabajo manteniendo producto; equivale al cociente de productos marginales y se compara con precios relativos para minimizar costo. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es sustituir factores según productividad marginal y costo de cada uno. La mesa usa TMSTLK = PMgL/PMgK y condición PMgL/w = PMgK/r y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —si producto marginal por peso es mayor en trabajo, conviene reasignar hacia trabajo— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Señal para detenerse. Se vigila comparar productividades sin precios o aceptar tangencia fuera de la región factible. Para discutirlo se solicitan productos marginales, precios de factores, isocuanta, isocosto y candidato. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.7 Rendimientos a escala

    La pregunta que llega incompleta

    Los rendimientos a escala comparan cómo cambia producto al multiplicar todos los insumos: puede aumentar en proporción mayor, igual o menor que el factor utilizado. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es capturar indivisibilidades, especialización, coordinación y límites al ampliar operación completa. La mesa usa comparación f(tL,tK) con t f(L,K) y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —duplicar todos los insumos y más que duplicar producto indica rendimientos crecientes— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Semáforo de riesgo. Se vigila inferir rendimientos desde costo medio sin controlar precios o variar sólo un insumo. Para discutirlo se solicitan escalas comparables, todos los insumos, producto y tecnología constante. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.8 Cambio tecnológico y desplazamiento de la producción

    El dato antes del cálculo

    Un cambio tecnológico permite producir más con los mismos insumos, la misma producción con menos recursos o un producto distinto; desplaza la frontera técnica. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es alterar conocimientos, proceso, organización o calidad efectiva de insumos. La mesa usa función de producción antes y después con índice o parámetro tecnológico y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —un proceso reduce desperdicio y eleva producto con iguales horas y materiales— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Antes de aprobar. Se vigila atribuir todo crecimiento a tecnología o ignorar costos de adopción y aprendizaje. Para discutirlo se solicitan insumos ajustados por calidad, producto, proceso, fecha y comparación. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.9 Costo económico, costo contable y costo de oportunidad

    Qué debemos decidir hoy

    El costo contable registra desembolsos y cargos; el económico agrega el valor de recursos propios y alternativas renunciadas relevantes para decidir. Los costos hundidos no cambian entre opciones futuras. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es valorar cada recurso por su mejor uso alternativo y separar compromisos evitables. La mesa usa costo económico = explícito + implícito; decisión marginal excluye hundidos y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —usar edificio propio cuesta la renta de mercado sacrificada aunque no haya pago— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Señal para detenerse. Se vigila sumar costos históricos irrecuperables o valorar alternativas incompatibles simultáneamente. Para discutirlo se solicitan registros, precios alternativos, contratos, horizonte y reversibilidad. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.10 Costos fijos, variables y totales de corto plazo

    La pregunta que llega incompleta

    Costo fijo no cambia con producción dentro del horizonte; variable sí. El costo total suma ambos, pero la clasificación depende de plazo y rango operativo. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es activar insumos variables sobre una capacidad comprometida. La mesa usa CT(Q)=CF+CV(Q), con CF constante en el rango y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —renta mensual puede ser fija y materia prima variable para el turno analizado— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Semáforo de riesgo. Se vigila llamar fijo a cualquier pago periódico o variable a toda cifra que cambia en estados. Para discutirlo se solicitan contratos, niveles de actividad, rango, periodo y función de costo. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.11 Costos medios, costo marginal y relación con la productividad

    El dato antes del cálculo

    Costos medios dividen costo por producto; costo marginal mide el aumento al producir una unidad más. Con precio de insumo constante, mayor productividad marginal reduce costo marginal y viceversa. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es repartir costos fijos y traducir aporte físico adicional a costo monetario. La mesa usa CMe=CT/Q, CVMe=CV/Q, CMg=cambio CT/cambio Q; CMg cruza promedios en mínimos y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —cuando CMg queda debajo de CMe, una unidad adicional reduce el promedio— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Antes de aprobar. Se vigila elegir producción en mínimo de costo medio sin considerar ingreso o confundir marginal con medio. Para discutirlo se solicitan costos por nivel, producción, incrementos, precios de insumo y tabla. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.12 Curvas de costo de largo plazo

    Qué debemos decidir hoy

    El costo medio de largo plazo es la envolvente de costos mínimos alcanzables al elegir tamaño de planta para cada cantidad; no es el promedio de curvas de corto plazo. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es ajustar todos los factores y seleccionar capacidad menos costosa para la producción objetivo. La mesa usa CMeLP(Q)=mínimo sobre K del costo medio condicionado y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —una planta pequeña conviene a baja demanda y otra a volúmenes sostenidos mayores— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Señal para detenerse. Se vigila suponer cambio instantáneo de planta o dibujar tangencias sin escala coherente. Para discutirlo se solicitan alternativas de capacidad, costos, demanda esperada, horizonte y transición. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    6.13 Economías y deseconomías de escala

    La pregunta que llega incompleta

    Hay economías de escala cuando costo medio de largo plazo cae al crecer producción y deseconomías cuando sube; precios, indivisibilidades, especialización y coordinación pueden explicarlas. Para la mesa, el concepto vale si modifica una alternativa, un rango o una condición de revisión. Se escribe la decisión en una línea y se identifica quién soporta el costo de equivocarse. Así se evita reunir datos llamativos que no cambian ninguna acción.

    Tablero mínimo. El mecanismo es distribuir costos, especializar tareas o enfrentar complejidad al ampliar organización. La mesa usa pendiente del CMeLP y elasticidad de costo respecto de producto y registra escenario, unidad, fuente y supuesto. El caso de partida —un sistema fijo se reparte entre más unidades hasta que coordinación encarece operación— se compara con una alternativa que modifica una sola condición. La diferencia entre ambas salidas se traduce en precio, cantidad, costo, beneficio, riesgo o respuesta rival.

    Semáforo de riesgo. Se vigila confundir tamaño con eficiencia o asumir monopolio natural sólo por costos fijos altos. Para discutirlo se solicitan costos comparables por escala, precios de insumos, calidad y rango temporal. Si esa información falta, la recomendación reduce escala, propone una prueba reversible o fija un umbral que active una revisión; no rellena el vacío con una certeza inventada.

    • Define la decisión y el horizonte.
    • Conserva escenario base y alternativa.
    • Expresa resultado como rango cuando corresponda.
    • Nombra una señal observable para corregir.

    Laboratorio de la unidad

    01

    Mantén fijo al menos un insumo para estudiar el corto plazo.

    La delimitación se registra antes de consultar series o dibujar curvas. Producto, población, espacio, periodo y unidad deben coincidir con la decisión. La mesa formula un resultado verificable y una alternativa plausible; si la pregunta cambia, abre una versión nueva en vez de reutilizar silenciosamente los datos.

    02

    Calcula productos medio y marginal antes de interpretar rendimientos.

    El cálculo se construye en una hoja que otra persona pueda revisar. Las celdas de entrada se separan de las fórmulas, se mantienen unidades y se documentan transformaciones. Un control de magnitud y una representación gráfica permiten localizar signos invertidos, porcentajes incompatibles o soluciones fuera de la región factible.

    03

    Relaciona precios de factores con costos sin confundir productividad física y valor.

    El escenario alternativo modifica la condición indicada y mantiene visibles las demás. Se comparan conducta, resultado y personas afectadas. El equipo distingue una predicción condicional de una estimación causal y explica por qué el contraste disponible podría sostenerla o qué sesgo todavía permanece.

    04

    Construye alternativas de planta y localiza economías o deseconomías de escala.

    La decisión se somete a una revisión adversarial. Otra mesa intenta encontrar una variable omitida, una respuesta estratégica o un efecto distributivo relevante. La versión final incorpora límites, indicador temprano y fecha de revisión; ninguna recomendación queda abierta sin responsable ni criterio para corregirse.

    La reunión concluye con una prueba oral breve: cualquier integrante debe explicar el mecanismo sin leer la fórmula, reconstruir el cálculo y señalar qué dato cambiaría la recomendación. Si una de esas piezas falta, el expediente vuelve a la mesa.

    Conclusiones

    Producción y costo son dos lecturas de la misma tecnología bajo precios y horizontes determinados.

    Esta ruta convierte la microeconomía en una práctica de decisión prudente: delimitar, comparar, actuar a escala proporcional a la evidencia y conservar una señal para aprender del resultado.

    Fuentes

    1. Universidad de Guadalajara. (2016). Programa de la unidad de aprendizaje Economía I (Microeconomía), I5087. CUCEA. http://www.pregrado.udg.mx/sites/default/files/unidadesAprendizaje/i5087_economia_i_microeconomia.pdf
    2. Parkin, M. y Loría, E. (2010). Microeconomía: versión para Latinoamérica (9.ª ed.). Pearson. ISBN 978-607-442-966-4.
    3. Nicholson, W. y Snyder, C. (2011). Microeconomía intermedia y su aplicación (11.ª ed.). Cengage Learning. ISBN 978-607-481-469-9.
    4. Krugman, P. y Wells, R. (2013). Microeconomía (3.ª ed.). Reverté.
    5. Chiang, A. C. y Wainwright, K. (2006). Métodos fundamentales de economía matemática (4.ª ed.). McGraw-Hill.
    6. Mochón, F. y Carreón, V. G. (2010). Microeconomía con aplicaciones a América Latina. McGraw-Hill.
    7. Mankiw, N. G. (2015). Microeconomía: versión para América Latina (6.ª ed.). Cengage Learning.
    8. Flores Estrada, M. A. et al. (2012). Ejercicios prácticos: microeconomía (2.ª ed.). Pearson.
    9. Goolsbee, A., Levitt, S. y Syverson, C. (2015). Microeconomía. Reverté.
    10. Case, K. E., Fair, R. C. y Oster, S. M. (2012). Principios de microeconomía (10.ª ed.). Pearson.
    11. Varian, H. R. (2014). Intermediate microeconomics: A modern approach (9th ed.). W. W. Norton.
    12. Pindyck, R. S. y Rubinfeld, D. L. (2018). Microeconomics (9th ed.). Pearson.
    13. Greenlaw, S. A. y Shapiro, D. (2022). Principles of Microeconomics 3e. OpenStax. https://openstax.org/books/principles-microeconomics-3e/pages/index
    14. CORE Econ. (2024). The Economy 2.0: Microeconomics. https://books.core-econ.org/the-economy/
    15. Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185
    16. Nash, J. F. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences, 36(1), 48–49. https://doi.org/10.1073/pnas.36.1.48
    17. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2026). Ley Federal de Competencia Económica, texto vigente. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFCE.pdf
    18. Diario Oficial de la Federación. (2025). Decreto de reforma a la Ley Federal de Competencia Económica y creación de la Comisión Nacional Antimonopolio. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5763167&fecha=16/07/2025
    19. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2026). Banco de Información Económica. https://www.inegi.org.mx/app/indicadores/
    20. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2026). Indicador Mensual del Consumo Privado en el Mercado Interior. https://www.inegi.org.mx/temas/imcp/