el peor profesor , un profe que ya esta pensionado y nomas va a gastar su tiempo hace equipos y al final no alcanzan a exponer todos te cambia el encuadre al final nunca supiste porque evaluo , no lleva bien los registros de las participaciones y nada no agenden con el de nada
Su forma de evaluar se divide en 2: Aplica “ex谩menes r谩pidos” en los que le pregunta a cada uno del grupo sobre lo que se est茅 viendo, que en s铆 es teor铆a muy b谩sica que se ve en los primeros cursos de finanzas y contabilidad; aplica 2 ex谩menes parciales muy f谩ciles, por lo general de 2 o 3 problemas pr谩cticos y algunas preguntas te贸ricas.
Su forma de impartir la clase es muy tediosa. Hace que pase al frente alguno de los compa帽eros a leer teor铆a, que por lo general explica muy superficialmente y sin dar ejemplos pr谩cticos.
Tambi茅n forma equipos para que cuando se vea alg煤n ejercicio pr谩ctico, al finalizar la clase, los ponga a resolver un problema (punt煤a a los equipos seg煤n el orden en que se le vayan entregando los ejercicios). Toma estas din谩micas para evaluarte.
Se ve que tiene experiencia en lo financiero, pero es de los muchos profesores que quedan a deber por no saber transmitir su conocimiento.
PLANEACI脫N FINANCIERA
S脷PER BUEN MAESTRO A PESAR DE QUE LA MAYOR PARTE EXPONEN LOS ALUMNOS NO DEJA QUE SE VAYAN CON DUDAS SIEMPRE ESTA HACIENDO PREGUNTAS DEL TEMA TANTO A LOS QUE EXPONEN COMO A LOS QUE ESCUCHAN LA CLASE Y SI ALGUIEN SE ATORA EN LA EXPOSICI脫N LOS AYUDA O LES EXPLICA COMO DEB脥A DE SER, HACE DOS EX脕MENES PARCIALES DE PREGUNTAS ABIERTOS TODO DE LO QUE SE VIO EN LAS EXPOSICIONES, Y HACE DOS EX脕MENES ORALES DONDE SOLO TE HACE UNA PREGUNTA Y SOLO HAY BUENO O MALO NO HAY MEDIOS PUNTOS PERO REPITE TANTO LAS COSAS EN CLASE QUE LO MAS SEGURO ES QUE CONTESTES S脷PER BIEN LAS PREGUNTAS
Planeaci贸n Financiera
Es buen maestro si sabe ense帽ar
hace 3 evaluaciones con una pregunta a cada alumno durante el semestre y cuenta mucho para tu calificaci贸n, 2 parciales, el departamental y deja un problema cada clase del tema que se vio para resolverlo por equipos y te califica con el tiempo de entrega al final el equipo que saque m谩s calificaci贸n en esos problemas les da 10 puntos sobre la calificaci贸n final
Auditoria administrativa de empresas tur铆sticas.
No solo es mal profesor, es p茅simo. Sus clases no duraban ni 1 hora, lo mas tarde que se iba de la clase era faltando 20 min. y se iba corriendo porque seg煤n 茅l se le hacia tarde para su siguiente clase. Se supone que el profesor es el experto en el tema, no los alumnos presentando exposiciones de 40 min. cada clase pero que duraban 3 dias m铆nimo para terminar de exponer el tema. Eval煤a a su antojo, a todo el grupo nos evalu贸 diferente, seg煤n sus ex谩menes parciales es una pregunta el primer d铆a de clase, como de diagnostico pero si te equivocas en esa participaci贸n (examen) te va a perjudicar en tu evaluaci贸n al final, solo tuvimos un examen decente. No nos aplico el departamental porque el departamento aun estaba cerrado cuando fue por ellos -_-! y ademas tiene favoritismos con algunos, ya que solo dio trabajos especiales a unos cuantos compa帽eros que formo parte de su evaluaci贸n, y cuando yo le pregunte que porque no nos dejaba el mismo trabajo a todos me contesto “..No me haga esa pregunta, porque no se que contestarle.” ……. Es un p茅simo profesor, y siempre con su soberbia presente, por ser el presidente de departamento. De verdad que pena.
Para Estructura de Capital excelente profesor, lo malo es que falta mucho. La clase es muy pr谩ctica, hace muchas preguntas para que aprendas a razonar lo que est谩s haciendo y si no sabes lo explica. A veces tienes que investigar por tu parte para poder agarrarle el hilo, pero en general es muy buen profesor.
EL PROFE ES BUENA ONDA PERO SU FORMA DE TRABAJAR ES MUY PESADA, LOS EXAMENES SON DIFICILES, NO SE BN COMO ME CALIFICO PERO SAQUE 70 Y E FELICITO POR SER DE LOS MAS ALTOS, NO LO RECOMIENDO PARA NADA, FRUSTRANTE
Planeaci贸n Financiera. No es el mejor maestro para la materia, pero se preocupa por que aprendas…ves solo pr谩ctica y al final a todos les va mal con la teor铆a, hace 2 ex谩menes el primero f谩cil y el segundo se complica por la teor铆a..si te va bien en el depa tienes buena calificacion. Su forma de trabajar en clase es que deja un problema y por equipos deben resolverlo, seg煤n el orden en que terminaron y la respuesta es la calificaci贸n que te pone, no lo recomiendo si no te gusta trabajar bajo presi贸n.
el peor profesor , un profe que ya esta pensionado y nomas va a gastar su tiempo hace equipos y al final no alcanzan a exponer todos te cambia el encuadre al final nunca supiste porque evaluo , no lleva bien los registros de las participaciones y nada no agenden con el de nada
Planeaci贸n financiera:
Su forma de evaluar se divide en 2: Aplica “ex谩menes r谩pidos” en los que le pregunta a cada uno del grupo sobre lo que se est茅 viendo, que en s铆 es teor铆a muy b谩sica que se ve en los primeros cursos de finanzas y contabilidad; aplica 2 ex谩menes parciales muy f谩ciles, por lo general de 2 o 3 problemas pr谩cticos y algunas preguntas te贸ricas.
Su forma de impartir la clase es muy tediosa. Hace que pase al frente alguno de los compa帽eros a leer teor铆a, que por lo general explica muy superficialmente y sin dar ejemplos pr谩cticos.
Tambi茅n forma equipos para que cuando se vea alg煤n ejercicio pr谩ctico, al finalizar la clase, los ponga a resolver un problema (punt煤a a los equipos seg煤n el orden en que se le vayan entregando los ejercicios). Toma estas din谩micas para evaluarte.
Se ve que tiene experiencia en lo financiero, pero es de los muchos profesores que quedan a deber por no saber transmitir su conocimiento.
PLANEACI脫N FINANCIERA
S脷PER BUEN MAESTRO A PESAR DE QUE LA MAYOR PARTE EXPONEN LOS ALUMNOS NO DEJA QUE SE VAYAN CON DUDAS SIEMPRE ESTA HACIENDO PREGUNTAS DEL TEMA TANTO A LOS QUE EXPONEN COMO A LOS QUE ESCUCHAN LA CLASE Y SI ALGUIEN SE ATORA EN LA EXPOSICI脫N LOS AYUDA O LES EXPLICA COMO DEB脥A DE SER, HACE DOS EX脕MENES PARCIALES DE PREGUNTAS ABIERTOS TODO DE LO QUE SE VIO EN LAS EXPOSICIONES, Y HACE DOS EX脕MENES ORALES DONDE SOLO TE HACE UNA PREGUNTA Y SOLO HAY BUENO O MALO NO HAY MEDIOS PUNTOS PERO REPITE TANTO LAS COSAS EN CLASE QUE LO MAS SEGURO ES QUE CONTESTES S脷PER BIEN LAS PREGUNTAS
Eval煤a como quiere, si te va bien en los ex谩menes igual te pone baja calificaci贸n, y si te va mal, pero le caes bien te ayuda, nada recomendable
Planeaci贸n Financiera
Es buen maestro si sabe ense帽ar
hace 3 evaluaciones con una pregunta a cada alumno durante el semestre y cuenta mucho para tu calificaci贸n, 2 parciales, el departamental y deja un problema cada clase del tema que se vio para resolverlo por equipos y te califica con el tiempo de entrega al final el equipo que saque m谩s calificaci贸n en esos problemas les da 10 puntos sobre la calificaci贸n final
Auditoria administrativa de empresas tur铆sticas.
No solo es mal profesor, es p茅simo. Sus clases no duraban ni 1 hora, lo mas tarde que se iba de la clase era faltando 20 min. y se iba corriendo porque seg煤n 茅l se le hacia tarde para su siguiente clase. Se supone que el profesor es el experto en el tema, no los alumnos presentando exposiciones de 40 min. cada clase pero que duraban 3 dias m铆nimo para terminar de exponer el tema. Eval煤a a su antojo, a todo el grupo nos evalu贸 diferente, seg煤n sus ex谩menes parciales es una pregunta el primer d铆a de clase, como de diagnostico pero si te equivocas en esa participaci贸n (examen) te va a perjudicar en tu evaluaci贸n al final, solo tuvimos un examen decente. No nos aplico el departamental porque el departamento aun estaba cerrado cuando fue por ellos -_-! y ademas tiene favoritismos con algunos, ya que solo dio trabajos especiales a unos cuantos compa帽eros que formo parte de su evaluaci贸n, y cuando yo le pregunte que porque no nos dejaba el mismo trabajo a todos me contesto “..No me haga esa pregunta, porque no se que contestarle.” ……. Es un p茅simo profesor, y siempre con su soberbia presente, por ser el presidente de departamento. De verdad que pena.
Para Estructura de Capital excelente profesor, lo malo es que falta mucho. La clase es muy pr谩ctica, hace muchas preguntas para que aprendas a razonar lo que est谩s haciendo y si no sabes lo explica. A veces tienes que investigar por tu parte para poder agarrarle el hilo, pero en general es muy buen profesor.
EL PROFE ES BUENA ONDA PERO SU FORMA DE TRABAJAR ES MUY PESADA, LOS EXAMENES SON DIFICILES, NO SE BN COMO ME CALIFICO PERO SAQUE 70 Y E FELICITO POR SER DE LOS MAS ALTOS, NO LO RECOMIENDO PARA NADA, FRUSTRANTE
Planeaci贸n Financiera. No es el mejor maestro para la materia, pero se preocupa por que aprendas…ves solo pr谩ctica y al final a todos les va mal con la teor铆a, hace 2 ex谩menes el primero f谩cil y el segundo se complica por la teor铆a..si te va bien en el depa tienes buena calificacion. Su forma de trabajar en clase es que deja un problema y por equipos deben resolverlo, seg煤n el orden en que terminaron y la respuesta es la calificaci贸n que te pone, no lo recomiendo si no te gusta trabajar bajo presi贸n.